Все материалы с тегом «неосновательное обогащение»
Судебная практика
05.09.2023
Факт оказания юридических услуг должен быть подтвержден
Стороны договора оказания юридических услуг порой полагают, что подписанные заказчиком и исполнителем акты сдачи-приемки являются достаточным доказательством того, что услуги реально оказаны. Судебная практика опровергает такое мнение.
Судебная практика
12.08.2022
Последствия выполнения работ без договора подряда
Казалось бы, сегодня ни один разумный подрядчик не возьмется за строительные или ремонтные работы, не заключив договор. Однако по-прежнему встречаются ситуации, когда стороны исходя из прежних доверительных отношений приступают к выполнению работ без согласованного и подписанного документа.
Судебная практика
13.03.2020
Суд взыскал с подрядчика сумму неосновательного обогащения
Между сторонами заключен договор подряда на выполнение комплекса работ. Уже на финише заказчик отказался подписать один акт сдачи-приемки работ, поскольку часть включенных в него работ была выполнена ниже всякой критики.
Однако подрядчик отказался вернуть разницу между перечисленной ему суммой денежных средств и стоимостью качественно выполненных работ.
Имеет ли заказчик право взыскать с него эти деньги как неосновательное обогащение?
Судебная практика
18.02.2020
Спор по поводу истечения срока исковой давности
Общий срок исковой давности составляет 3 года, т.е. в течение этого времени лицо, права которого нарушены, может обратиться с иском за защитой своих интересов. Требование о применении срока исковой давности может быть заявлено любой стороной по делу.
Смотреть содержание номера
Авторизуйтесь
Чтобы скачать свежий номер
№32(2726)
от 26.04.2024
Смотреть архив
Подписка на «ЭГ»на 1-е полугодие 2024 года